Chambre des députés du Colorado © Greg O'Beirne
Il est dit dans cette proposition, intitulée "http://www.leg.state.co.us/clics/clics2015a/csl.nsf/fsbillcont3/EB14DB37464042EB87257DCB007BC071?open&file=1290_01.pdf">House", que si un officier de police gênait intentionnellement une personne en train de prendre une photo, cette dernière pourrait réclamer 15 000 dollars de dommages et intérêts. Joe Salazar, l'un des représentants de l'État du Colorado qui soutient cette proposition, explique notamment, http://www.leg.state.co.us/clics/clics2015a/csl.nsf/fsbillcont3/EB14DB37464042EB87257DCB007BC071?open&file=1290_01.pdf">House, que l'idée "est apparue suite au nombre conséquent de rapports épinglant des policiers qui interpellent les gens pour leur confisquer leurs appareils photos."
Cette décision en faveur de la protection des photographes est rare dans la mouvance politique actuelle aux États-Unis. En effet, http://www.leg.state.co.us/clics/clics2015a/csl.nsf/fsbillcont3/EB14DB37464042EB87257DCB007BC071?open&file=1290_01.pdf">House rendait illégal le fait de photographier un policier à moins de 8 mètres. Le prétexte invoqué : photographier un agent de police en exercice pourrait le perturber dans ses fonctions...
Sources :
http://www.leg.state.co.us/clics/clics2015a/csl.nsf/fsbillcont3/EB14DB37464042EB87257DCB007BC071?open&file=1290_01.pdf">House