Mardi 28 Mars 2017 14:57:05 par Chloé Andrianarisoa dans Actualités

Un crucifix trempé dans l'urine de l'artiste lui-même. Voilà ce que représente l'oeuvre « http://fr.actuphoto.com/hashtag/PissChrist">Immersion», une des pièces de l'artiste américain http://fr.actuphoto.com/hashtag/PissChrist">Immersion, dégradées à la collection Saint Lambert, à Avignon. Les œuvres jugées blasphématoires par les accusés, avaient été vandalisées à coups de marteau en 2011. L'exposition avait déjà suscité la veille des faits des réactions : quelque 800 manifestants étaient venus protester à l'appel de mouvements catholiques. Le procès des deux prévenus s'est ouvert ce mois-ci.

Colin Colinge, un des deux accusés, a déjà été condamné pour violence, contestation de l'existence de crime contre l'humanité et incitation et provocation à la haine raciale. Il a même avoué à la barre avoir lui-même donné les coups de marteau. Et pourtant, les avocats des prévenus plaident la relaxe.

Pour défendre leurs clients, ils utilisent un discours plutôt offensif. Pour eux, ce sont les œuvres qui auraient conduit au « trouble initial à l'ordre public », car elles sont « un concept provoquant », selon les propos recueillis par France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur. Les deux hommes de 29 ans, anciens sympathisants du Renouveau français*, ne seraient "que" des chrétiens indignés. Drôle de défense ! Les accusés seraient-ils devenus des victimes ? Ces arguments fallacieux tenteraient-ils de nous faire oublier que les prévenus sont poursuivis pour « dégradation d'un bien culturel » ? Cette logique tend-elle à excuser la violence sous prétexte que l'oeuvre aurait été provocante ?

Une chose est sûre, la défense a délibérément décidé de déplacer le sujet du http://fr.actuphoto.com/hashtag/PissChrist">Immersion. En effet, les avocats soulèvent une requête en nullité de la procédure et une question prioritaire de constitutionnalité. Une affaire qui tourne donc au débat idéologique.

En transformant le débat en procès contre la liberté d'expression artistique, la défense minimise la violence du vandalisme. Me Agnès Tricoire, conseil des parties civiles, ne réclame que 20.000 euros au titre du préjudice matériel pour la collection Lambert ainsi que pour Andres Serrano, alors même que la maison d'enchères Christie's expertisait les pièces à 250.000 euros et 25.000 euros. Le procureur de la République d'Avignon, Philippe Guémas a requis lundi 27 mars 2017 une peine de quatre mois de prison avec sursis et une amende de 4 800 euros à l'encontre des prévenus. Le tribunal rendra sa décision le 15 mai.


* Le Renouveau français (RF) est un mouvement politique d’extrême droite se définissant comme « nationaliste français et contre-révolutionnaire » et catholique.


Source : http://fr.actuphoto.com/hashtag/PissChrist">Immersion