Une juge d'instruction bordelaise a décidé, vendredi 19 juin - contre l'avis du procureur de la République, qui sollicitait un non-lieu -, d'envoyer devant le tribunal correctionnel Henry-Claude Cousseau, directeur de l'Ecole des beaux-arts de Paris, Marie-Laure Bernadac, conservatrice au Musée du Louvre, et Stéphanie Moisdon-Tremblay, critique d'art.
Le Monde.fr vous fait gagner du temps et vous alerte par e-mail en cas d'événement majeur
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
Sur le même sujet
Ils avaient été mis en examen en 2006 pour avoir conçu l'exposition "Présumés innocents", présentée au Centre d'arts plastiques contemporain (CAPC) de Bordeaux en 2000, qui traitait de la représentation de l'enfant dans l'art actuel. Jugeant certaines oeuvres choquantes, une association d'Agen, dénommée La Mouette, avait alors saisi la justice.
La juge d'instruction Marie-Noëlle Billaud renvoie les trois responsables en correctionnelle pour deux délits : "Diffusion de l'image d'un mineur présentant un caractère pornographique" ; "Diffusion de messages violents, pornographiques ou contraires à la dignité humaine susceptibles d'être vus par un mineur". L'ordonnance abandonne en revanche le délit de corruption de mineurs.
Pour le premier délit, sur les soixante-dix artistes exposés, l'ordonnance de renvoi décrit huit oeuvres qui auraient un caractère pornographique. Parmi les artistes incriminés, on trouve des célébrités comme les photographes américaines Nan Goldin et Cindy Sherman, ou Garry Gross, auteur du fameux portrait de l'actrice Brooke Shields, alors enfant, posant nue dans une baignoire, alors qu'elle tournait dans le film La Petite (1975), de Louis Malle.
La juge cite encore les dessins de l'artiste suisse Ugo Rondinone : "Des enfants et des animaux avec des sexes humains dans des situations équivoques et à forte connotation sexuelle."
Pour le second délit, il fallait prouver que des mineurs ont vu ces oeuvres. Ce n'était pas le cas pour le procureur de la République, qui, s'appuyant sur un procès-verbal de gendarmerie, avait sollicité un non-lieu au motif qu'"aucune preuve" n'avait été apportée de ce qu'un mineur aurait été en contact avec des "oeuvres choquantes".
Tel n'est pas l'avis de la juge d'instruction bordelaise, qui s'appuie d'abord sur une vidéo décrite comme "hard" de l'Autrichienne Elke Krystufek. Constatant que le film n'était accessible qu'après avoir parcouru un "tunnel ne permettant pas à un adulte de se tenir debout", la juge en déduit que la configuration de l'oeuvre était "de nature à attirer un jeune public tenté de pénétrer dans ce tunnel au bout duquel était projeté le film".
La juge d'instruction ajoute : "Le fait que le responsable de l'équipe de surveillance au CAPC indique qu'aucun mineur n'avait accès (à l'oeuvre) n'est pas suffisant pour écarter la possibilité" qu'ils l'aient fait. Et d'ajouter : "Le simple fait que cette oeuvre ait été susceptible d'être vue par un mineur" caractérise l'infraction. Des mineurs, ajoute la juge, auraient pu aussi voir ces oeuvres dans le catalogue ou dans l'album qui accompagnent l'exposition, même si ces objets étaient scellés dans du plastique, car un enfant aurait pu feuilleter un exemplaire de démonstration.
Pour ces publications, la justice renvoie aux oeuvres précédemment évoquées et en ajoute neuf, dont celles du Français Christian Boltanski et de l'Américain Robert Mapplethorpe (mort en 1989).
Le monde de l'art devrait être choqué par ce rebondissement dans une affaire qu'il croyait close - depuis 2006 trois mille personnes ont signé une pétition pour soutenir les organisateurs de l'exposition. D'autant que tous ces artistes et leurs oeuvres figurent dans les musées du monde entier, dans des collections privées comme celle de l'homme d'affaires François Pinault ou dans les foires et biennales d'art. Plusieurs institutions ont ainsi exposé, à la vue de tous, le Père Noël d'Ugo Rondinone, haut de plusieurs mètres et affublé d'un imposant godemiché. Sans que cela fasse d'histoires.
Harry Bellet
Le monde
http://www.lemonde.fr
