Bien ou pas je n'ai pas d'avis - ce que je remarque est qu'il n'y a pas d'horizon. Pascal SAB

vu, revu et rerevu sans apport. Rien de personnel dans cette approche, juste le travail d'un étudiant "à la manière de". Autant aller voir les originaux qui on tplus de caractère.

Je trouve que ce n'est qu'artistique comme démarche. Le blabla n'est là que pour l'habillage, que pour les raconteurs d'histoire ( c'est bien aussi mais pas avec ce travail). Il faut assumer une démarche plastique et arrêter de ressortir toujours la même soupe de mots prétextes. La moitié des images sont là pour respirer et ne sont pas utiles. Il faut être plus radical. Sinon c'est un sujet qui commence à être un peu trop vu mais bon quand on sort d'une école on est un peu formaté... edit : je n'avais pas vu le statut "d'amateur" donc pas mal au final

La réalisation d'une œuvre, quelle qu'elle soit, comporte son lot de risques. Lacunes techniques, manque de maturité, erreurs de goût, impertinences, sont autant d’écueils contre lesquels tout acteur peut se meurtrir. Il me semble que Cédric Jalade évite ces quatre écueils. Le sujet traité est proprement le genre de sujet à récolter des réactions telles que « quel ennui ! Du pseudo contemporain qui en devient presque une caricature », ou encore « Du vide sidéral, le sujet on s’en fout carrément… », etc. Le sujet de Cédric est ennuyeux, non pas dans son traitement mais dans son essence : la banalité quadrillée dont il parle ne peut pas faire l’objet d’un traitement dynamique et coloriste. A moins d’être vexé par le regard d’un étranger sur son lieu de vie, on ne peut qu’accorder du bénéfice à Cédric pour la cohérence et la pertinence du travail proposé. L’art contemporain est depuis longtemps moqué. Bien souvent on ne comprend pas et on ne cherche pas à comprendre, ou alors « on n’aime pas » et ce sentiment négatif suffit comme argumentaire. A croire que beaucoup d’entre nous cherchent encore le beau, ou je ne sais quel écueil :) tel vibrer par procuration ! Le passage à l’acte est une mise en danger : l’acteur se livre au regard du spectateur qui souvent ne se montre pas. A ce dernier de se montrer digne et de proposer à son tour une réflexion s’il souhaite sortir de son anonymat (à mon sens l’utilisation du pseudo est une marque de couardise). L’invasion d’images, si elle est réelle, n’a rien à voir avec une propriété méritoire de la photographie, et la sublimation n’est pas l’objectif de toute création. C’est ça aussi « l’art contemporain », qu’une fille de huit ans est capable d’assimiler.

Le thème de l'enfermement n'est peut-être pas assez creusé dans le texte, c'est dommage car il est très fort visuellement. Je trouve ce sujet très bien traité, et contrairement à ce que dit un commentaire, pas du tout éculé. Tant qu'il y aura de visions possibles, aucun sujet ne pourra être éculé en photo. avec mes encouragements.

merci patrice pour ton com sans trop d'intérêt également, on sent d'ailleurs une certaine frustration dans ton message :-) merci également aux autres cordialement

Photos sans intérêt ! Commentaires sans intérêt ! Sujet sans intérêt !

La composition de ces photographies est intéressante mais ce quartier l'air vide comme déserté

Une fille de 8 ans ne pourrait pas faire ce genre de photo. Une fille de 8 ans mesure environ 1h20 et il faut au moins 1m70 pour avoir un angle correct sinon on photographie le ciel... enfin moi ce que j'en dis c'est surtout pour une logique d'angle...

Merci prunambulle, tu prouves que l'on peut donner son avis d'une façon constructive tout en respectant les gens ;) J'apprécie particulièrement les photos avec les "lignes" qui les coupent en deux, trois ou quatre.

je pense que la "photographie" justement est quelque chose de tellement personnel qu'on a pas le droit de dire ce qu'Olga dit, juste comme ça pour la plaisir de faire régner sa propre loi. âpres, un style plaît ou non mais laissez donc libre les gens de s'exprimer comme ils l'entendent, ce n'est pas la peine d'être blessant... je connais pas l'artiste mais s'il y a bien une chose que je ne supporte pas ce sont les personnes qui se permettent d'etre vexantes, comme si leur avis devait valoir de l'or, C'est avec des gens comme ca qu'in va directement vers des conventions qui nous bloquent...ok la photographie est une discipline il y a des codes etc... je n'en connais pas grand chose mais je sais qu'on peut aussi juste laisser aller notre imagination. Je trouve ce travail intéressant, cependant je suis d'accord avec Nana pour le texte.

Parfois, nous pensons que les choses qui paraissent simples sont donc simples à faire. Il n'y a que quand on s'y colle vraiment que l'on se rend compte que ce n'est pas le cas. Une petite fille de 8 ans ne pourrait ou ne voudrait effectivement pas faire ces photos ! un peu de respect-justement-pour ceux qui pratiquent (différence avec ceux qui "font" des photos)!!! Il ne suffit pas, comme on l'entend souvent, d'appuyer sur un bouton. La comparaison avec la télé-réalité est très drôle ;)) je ne vois aucun point de comparaison, c'est même complètement l'inverse car pas du tout racoleur. Je n'adhère pas totalement à ce travail mais je reconnais une vraie recherche dans la tonalité (que je trouve très belle), voire la démarche. Le sens du texte est, à mon sens, intéressant mais n'est pas bien rédigé. Les "non-lieux", cela ne me parle pas. Bonne continuation.

Mais oui continuez comme ça... et la prochaine série ça sera dans un hyper marché evidemment. C'est affligeant, la "photographie" mérite mieux que cette invasion d'images "pseudo-documentaire-sur-la-vie-qui-nous-entoure". La télé réalité s'est installée comme un virus dans nos programmes télévisés. Ne laissons pas la photo descendre aussi bas !

Merci pour vos commentaires, je les prends tous sans exception! Les avis sont partagés et ça me plaît bien ; recevoir des critiques quelles qu'elles soient fait partie du jeu... on aime, on aime pas... Et finalement c'est très intéressant de voir que cette "carte blanche" fait réagir! p.s : merci loic pour les encouragements, je ne m'arrêterai pas... ;-)

Du vide sidéral ce travail, le sujet on s'en fout carrément, les images sont plutôt médiocres, le sujet sur les zones pavillonnaires est éculé depuis bien longtemps, qu'en au texte qui accompagne la série, au secours !!! ; )

Bravo Loic pour le recadrage ! Je trouve le travail de Cédric très pertinent et cohérent et je le réaffirme De plus le sujet n'est pas simple a traiter ! il y apporte une touche personnel très marqué et moderne ! et le tout d'une grand maitrise technique et d'une tres belle qualité Bravo a lui !!!!

Je ne suis pas particulièrement d'accord avec les commentaires négatifs, concernant le travail du photographe, il faut savoir que Cédric Jalade est un photographe amateur et je trouve que son travail photographique tant au niveau colorimétrique et des compostions et intéressant, ca démarche n'est pas non plus anodine et le rendu, la banalité rend bien compte de ce qu'il à décidé de montrer dans son sujet, son travail consiste comme il le dit très bien à s'interoger ! : "J'invite ainsi à s'interroger sur la façon dont nous observons et percevons l'espace qui nous entoure". C'est ce que l'on appel de la photographie contemporaine, le but est d'interpellé de faire réagir, après la sur la technique il peut y avoir forcement des choses a redire mais l'idée est la. Félicitation Cédric, toute la rédaction d'actuphoto.com t'encourage a continuer ! a bientôt

il faut pas exagérer, il y a qd meme une recherche artistique: la composition se tient (l'image est structurée, elle s'appuie sur des lignes...) Les couleurs sont uniformes a travers les images (certes assez plates, voire desaturés mais c'est l'effet voulu). Bref il se degage qd meme quelque chose, la preuve on réagi, c'est photos ne laissent pas insensibles, on se dit : quel endroit mortel! c'est ennuyant, ca fait peur.. donc ca sucite une emotion, une reaction, des questions donc c'est de l'art!

Je ne comprends pas !!! un site photo pour tous ok mais là quand même une carte blanche pour des photos que même ma fille de 8 ans ne ferait pas.

Quel ennui ! du pseudo contemporain qui en devient presque une caricature. Un manque évident de reflexion et de travail. Je doute de la sincérité de l'auteur...

Il n'y a aucune sublimation. il n'y a pas de surprise entre le sujet et la rélaisation. mais c'est clair que le sujet n est pas evident a traiter.

Approche technique bien marqué est uniforme ! ce qui donne un ensemble cohérent et bien construit ! Bravo

Pas besoin de vos photos pour se rendre compte de la banalité "ennuyeuse" de ces lieux...on a tellement été envahi par ces lotissements. Merci